[동영상] 논문 투고 성공률을 높이는 학술 영작법

온라인 강의

*위 동영상은 에세이리뷰 컨텐츠 메니저이자 시니어 에디터인 Kevin H가 2017년 11월 3일에 Transplantation Society of Taiwan 학회에서 발표한 내용입니다.

전달력 있는 작문이 중요한 이유

저널으로부터 게재 거절을 받는 것은 연구원에게는 일반적인 일입니다. 왜 많은 논문이 게재 거절 당할까요?

이 질문에 대한 한 가지 답변은 “전달력 있는 작문”에 실패하였기 때문입니다.

그렇다면 “전달력 있는 작문”이란 정확히 어떤 의미일까요? 이는 연구가 이해하기 쉽게 설명되어 있어야 함을 의미합니다.

전달력 있는 작문을 작성하는 것이 이번 포스팅의 주제입니다.

논문 내용 문제

올바른 논문 내용 규칙을 준수하는 것은 적절한 섹션 (예: 서론 (Introduction), 방법 (Methods), 결과 (Results) 및 고찰 (Discussion))에 적절한 정보를 충분한 정도로 설명하는 것을 의미합니다.

내용을 크게 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다:

  • 소재의 일관성: 소재가 일관적이고 논리적인가? 제목이 실제 주제와 일치합니까? 초록의 내용이 논문 본문에 있는 내용과 일치하는가?
  • 적절한 내용 포함 : 필요한 모든 것이 포함되어 있는가? 서론, 방법, 결과 및 고찰 섹션에 필요한 모든 정보가 포함되어 있는가?

아프리카 및 아시아 국가에 기반한 의학 저널에 투고된 논문에 대한 2013년 연구는 오늘날 투고된 원고에서 흔히 발견될 수 있는 문제점을 보여줍니다.

Common Content Errors

분석된 42개의 논문은 모든 섹션에서 중요한 결함을 포함하고 있었습니다:

  • 거의 68%가 서론 및 결과에 문제를 포함
  • 86%가 재료 및 방법 섹션의 결함이 있음
  • 71%가 고찰 섹션에 오류를 포함

해당 연구의 저자는 대부분의 논문이 타당성과 독창성을 가지고 있었지만, 구조, 문법, 철자 및 문체에서는 중대한 오류를 가지고 있음을 지적합니다.

논문 내용 체크리스트Common Content Errors by Section

각 논문 섹션별로 저자가 저지르는 가장 흔한 내용 오류 중 일부를 살펴보겠습니다. 논문의 초안을 작성하고 수정하는 동안 이를 체크리스트로 사용하세요.

  1.  오해의 소지가 있거나 모호한 제목연구의 주제를 제한하지 않는 제목은 중대한 오류입니다. 예를 들어 아동을 대상자로 포함하는 연구는 연구 대상자가 모든 연령대의 사람들이 아니라 아동이라는 것을 언급해야 합니다. 연구의 핵심 요소를 제한하지 않으면 저널의 목차를 살펴보는 독자는 물론 저널 에디터를 오도할 수 있습니다.
  1. 부정확한 초록(abstract). 논문이 작성되기 몇 개월 전에 초록을 발표할 수 있기 때문이 (예를 들어, 연구비를 위한 리서치 프로포절), 저자는 최근의 정확한 데이터와 초록의 내용이 일치하는지 확인해야 합니다. 이 경우 초록을 다시 작성하는 것이 좋습니다.
  2. 불완전한 서론(Introduction). 서론은 전체 논문의 개요로 사용되며 연구의 배경, 동기 및 의도를 설명합니다. 많은 연구자들은 연구 질문, 가설 및 목적에 대해 충분한 정보를 포함하지 않거나 혹은 너무 많은 정보를 제공합니다. 이를 막기 위해서는 서론을 가장 마지막에 작성하는 것이 좋습니다.
  1. 부주의하게 작성된 방법(Methods). 많은 저자는 현재 연구와 유사한 이전에 게재된 방법을 사용하거나 단순히 복사 붙여 넣기 합니다. 이는 자기 표절과 유사합니다. 초록에서와 같이, 방법 섹션은 디자인과 분석 면에 있어서 현재의 연구를 반영할 수 있도록 업데이트되어야 합니다. 자신에게 다음과 같이 질문하세요: 자신의 연구 결과나 이전 논문을 언급할 때 인용을 포함하였습니까? 대답이 “아니오”이면 이를 검토하고 수정해야 합니다. 이는 자기 자신의 작업을 인용하는 것을 표절 (plagiarism)로 간주하지 않는 문화에서 온 저자들이 흔히 저지르는 실수입니다. 그러나 자기 표절이 너무 많이 포함되어 있을 경우 논문 게재 거절로 이어질 수 있습니다.
  2. 생략된 결과. 단어 수 제한을 지키기 위해서는 저자는 일부 내용을 고의적으로 또는 의도하지 않게 생략할 수 있습니다. 이는 논문 투고에 문제를 일으킬 수 있습니다. 결과가 다양하다면, 결과의 모든 세부 사항을 나열하는 것이 아니라 가장 중요한 결과에만 초점을 맞추고 그 결과에 대해 자세히 설명합니다. 서론 및 초록에서 제시한 연구 문제가 대개 자신의 논문의 핵심입니다.
  3. 비논리적인 고찰. 고찰을 작성하는 동안 자주 발생하는 오류:
  • 아이디어의 흐름이 끊어지고 잘 전달되지 않음.
  • 내용이 너무 광범위하여 결과에서 벗어남.
  • 연구가 편향되어 있으며 다른 연구자의 주요 결과를 생략함.
  • 주요 결과에 대한 설명이 제대로 되어 있지 않음.
  • 연구의 한계점이 기술되지 않음

여기 기술된 모든 문제가 중요하지만, 처음 두 범주인 제목과 초록에 초점을 맞추겠습니다.

제목 (Title)

제목은 독자가 첫 번째로 보는 항목입니다. 일부 저널 에디터는 제목이 너무 길거나 어색하거나 문법 오류가 있는 경우 원고를 읽어보지 않을 것입니다. 반면에, 독자의 시선을 사로잡는 제목은 피어 리뷰 기회를 증가 시키며, 결과적으로 독자의 수를 늘릴 수 있습니다.

따라서 제목은 강력하고 정확하며 간결해야 합니다. 제목을 정할 때 명심해야 할 몇 가지 규칙이 있습니다:

  • 간결하게 합니다—최근 연구에 따르면 제목이 간결한 논문이 더 자주 읽히고 인용되었습니다.
  • 문구가 더 잘 읽히는 경우 완전문 (complete sentence)를 사용하지 않습니다.
  • 공간 절약을 위해 약어를 사용하지 않습니다—전문적이지 않아 보일 수 있으며 검색 시 잘 나타나지 않을 수도 있습니다.
  • 제목의 범위를 좁힙니다.
  • 적절한 키워드(keyword)를 사용합니다–너무 일반적이지 않아야 하고 너무 구체적이지 않아야 합니다.
  • How to Structure Your Abstract

초록 (Abstract)

많은 저널 편집위원회가 초록을 토대로 심사 여부를 결정하기 때문에 논문의 핵심 요소입니다. 초록을 작성하고 편집 시 아래 제안 사항을 체크리스트로 사용하세요:

  • 초록에 충분한 정보가 포함되어 있습니까? 자신이 비슷한 연구를 하는 다른 연구원이라고 상상해봅니다. 그런 다음 자신에게 물어봅니다: 초록이 접근할 수 있는 논문의 유일한 부분이라면 거기에 제시된 정보에 만족하나요? 초록이 자신의 연구를 잘 요약하나요? 대답이 “아니요”이면 초록을 수정해야 할 필요가 있습니다. 더 좋은 방법은 다른 연구자에게 초록을 보여주고 연구의 중요한 내용을 이해했는지 물어보는 것입니다.
  • 초록의 유형을 결정하는 것이 중요합니다. 저널이 요구하는 형식의 초록을 작성하는 것이 중요합니다.
  • 모든 저널에는 초록에 대한 지침이 있습니다. 저널 논문의 형식과 스타일은 저널의 독자성의 중심이 될 수 있기 때문에 엄격하게 준수되어야 합니다. 투고하는 모든 저널의 가이드라인을 꼭 확인해야 합니다.
  • 초록은 명확해야 하며 불필요하거나 너무 자세한 세부 사항을 포함하지 않아야 합니다. 불필요한 사항은 아래와 같습니다.
    • 장황한 배경 정보
    • 다른 문헌에 대한 언급
    • 생략 부호 (“…”) 또는 불완전한 문장
    • 시각 자료 혹은 이에 대한 언급

 

 

작문 오류

2016년에 에세이리뷰는 교정 문서를 분석하여 가장 흔하게 발생된 오류를 파악하였습니다.

이러한 오류를 몇 가지 범주로 나누어 문체, 어휘 선택 및 문법 오류가 가장 많이 발생한 것을 확인하였습니다.

다행히도, 이는 저자가 쉽게 수정할 수 있는 오류입니다.

*문법 및 문체 문제에 대한 자세한 내용은 아래 리소스를 참고하세요

-학술 영작의 기분, 올바른 관사(a, an, the) 사용하기

-전달력 있는 논문 작성에 필요한 동사 모음

결론

이번 블로그에서는 논문을 개선할 수 있는 몇 가지 방법을 살펴보았습니다.

에세이리뷰가 제시한 방법을 적용한 후 전문적인 영어 교정 업체를 찾고 있다면, 에세이리뷰 교정 서비스를 확인해보세요. 에세이리뷰는 저널 논문 교정 서비스를 포함하여 수년간의 학술 논문 편집 경험을 가진 각 분야 전문가 수백 명을 보유하고 있습니다.

참고 문헌

Ezeala, C., Nweke, I., & Ezeala, M. (2013). Common Errors in Manuscripts Submitted to Medical Science Journals. Annals of Medical and Health Sciences Research3(3), 376–379. http://doi.org/10.4103/2141-9248.117957

Wong, P.T. “7 Common Reasons Why Submissions are Rejected”: http://www.drpaulwong.com/documents/7-common-reasons-for-rejection.pdf

 

 

 

 

Leave a Reply

Be the First to Comment!

Notify of

wpDiscuz
실시간 견적 & 문서 제출